P36

La especialización en sectores de bajo valor añadido y la desarticulación y dependencia de nuestra economía como causas del desempleo andaluz

Dos datos sobresalen, por su rigidez histórica, en el mercado laboral andaluz: uno es la elevada cifra del desempleo (especialmente en el último año); y otro la constante tasa diferencial positiva con respecto a la media estatal y europea. Andalucía ha tenido una tasa media del 20% de paro a lo largo de los últimos quince años, mientras la que la media española ha sido de 12,50%. Este diferencial de 7,5% más de parados en nuestra tierra se repite casi al detalle con las cifras que tenemos en la actualidad pues Andalucía en el tercer trimestre del 2009 (datos de la EPA) tiene un 25,64 % de paro mientras que la tasa de paro estatal es de 17,93 ( la diferencia positiva es de 7,76%, casi el 7,50 % histórico). Tenemos pues mucho paro y siempre algo más que la media de nuestro entorno económico.
Las causas de estas dos constantes del desempleo andaluz hay que buscarlas no sólo , como ha querido muchas veces hacer los gobiernos socialistas de la Junta de Andalucía, en las características socio-demográficas de nuestra comunidad (tenemos más población joven en edad laboral que la media española) y en factores heredados del subdesarrollo anterior sino en la misma estructura productiva andaluza.
Tres factores creemos que son determinantes en esta situación crónica de desempleo. El primero es la excesiva especialización en sectores de bajo valor añadido, por su escaso nivel tecnológico, que nos hace muy dependiente de las fluctuaciones muy pocos sectores. En concreto las características laborales del sector “productivo” donde se ha concentrado esta especialización: la construcción que produce un empelo precario coyuntural y de baja cualificación. En segundo lugar la desarticulación de nuestra economía que se concreta en dependencia (falta de control sobre la toma de decisiones económicas y dependencia de recursos básicos como son la energía o la tecnología) y extroversión (orientación del sistema productivo hacia el exterior con la consiguiente falta de integración y cohesión interna). El tercer factor son los coste y el impacto ambiental de la economía andaluza que se concentra en actividades que necesita un uso intensivo de recursos naturales (energía, agua, suelo, minerales, áridos, biodiversidad). Estas tres características dibujan una orientación hacia actividades social y ecológicamente que generan pocos y/o precarios puestos de trabajo.
Al mismo tiempo la ausencia de mecanismos decisión económicos como podrían ser un sistema financiero propio, empresas andaluzas cotizantes en bolsa; tecnológicos, como una potente red de centros de investigación y tecnológicos vinculados a las universidades y a las necesidades sociales y económicas; y políticos, elecciones propias, partidos de obediencia andaluza en el parlamento andaluz, en España y en Europa, albergar sedes de instituciones europeas e internacionales, etc., condicionan y pronuncian la dependencia de nuestra economía.
Un subproducto de esta estructura es la generación de una potente economía sumergida que engorda las cifras del paro al mismo tiempo que desangra fiscalmente al Estado. Las cifras sobre la economía sumergida andaluza oscilan entre el 19 % del PIB andaluz, según Gestha, o el 25% según CCOO. La economía sumergida se desarrolla fundamentalmente por tres causas: porque hay mercados que son ilegales (como el de la droga); porque los costes de transacción legal se acercan peligrosamente a la tasa de beneficio, o finalmente porque la probabilidad y los cotes de la sanción son tan bajos que hacen eficiente la ilegalidad. Estas tres causas se dan conjuntamente en la economía andaluza de tal modo que no podemos leer las cifras del paro sin tener en cuenta este factor, que aunque reduce las cifras reales de desempleo, empeora la calidad de éste y refuerza las patologías crónicas del sistema económico andaluz. El empleo sumergido tiene una calidad y estabilidad sublegal.
Creemos que la generación de empleo es mas el subproducto del modelo de sistema económico que el efecto de las políticas de estimulo directo del mismo, sin por ello despreciar la necesidad de que existan tales políticas, que en estos momentos son más necesarias que nunca. El desempleo andaluza seguirá siendo crónico y con tenencia al aumento si seguimos instalados en este modelo económico basado en la especialización en sectores de bajo valor añadido y escasa innovación tecnológica (monocultivo económico), y en la desarticulación (dependencia y extroversión).
Un ejemplo de la relación entre modelo y el desempleo es la situación actual del campo andaluz. La aparición de nuevo de una importante bolsa de desempleo rural, que ha sido expulsada de la construcción y en parte de los servicios por la crisis, nos recuerda que sigue habiendo un problema agrario que en este momento ya no puede ser reducido a las formas jurídicas de la propiedad de la tierra sino al modo de explotación de la misma y a los mercados de comercialización de sus productos. El cambio y la transición hacia la agricultura y la ganadería ecológica es la única opción de generación de empleo en el mundo rural y agrícola andaluz.. De lo contrario al desempleado rural no le queda otra opción que el subsidio y la economía sumergida de supervivencia
Las soluciones pues han de venir por cambiar el modelo económico haciéndolo más productivo al mismo tiempo que se disminuyen sus consumos en materiales y residuos. O dicho en le lenguaje de la patronal y de sus intelectuales orgánicos los economistas neoclásicos: son necesaria reformas estructurales profundas. ¿Pero qué reformas? Aquí ya sentimos mucho no coincidir con los patronos. El problema no es la estructura del mercado laboral andaluz, ni los salarios supuestamente elevados, ni el marco legal supuestamente rígido de contratación y despido: las reformas han de ir al sistema productivo en si. Hay que combatir la especialización actual con la diversificación, tecnología, y formación y la desarticulación con el incremento de la autonomía, la cohesión interna y la vinculación al territorio identitario a través de la comarcalización. Hay que combatir el fraude y la economía sumergida haciendo que los costes y la probabilidad de la sanción sea mucho mas levados que los beneficios de la ilegalidad.
¿Qué medias tomar ya? En primer lugar poner en marcha la Renta Básica que prevé el estatuto de Autonomía(Art. 23.2) como auxilio inmediato a los parados y como garantía de un derecho fundamental. La mejor reforma progresista del mercado laboral que podemos hacer es la renta básica pues su introducción establecería progresivamente las condiciones óptimas para adoptar todas las medias de flexibilidad y adaptación que sean necesarias. En segunda lugar hay que diseñar intervenciones directas en cuatro sectores económicos arteriales: un plan de transición energética hacia una economía solar, eficiente y autosuficiente, el incremento de la inversión en educación e investigación, la creación de una banca pública andaluza y la transformación ecológica del medio rural andaluz. Estas medias son estratégicas y dibujan solo el comienzo de un cambio en el sistema económico que no sólo nos ayudará a crear empleo de calidad y acabar con los males crónicos sino que nos colocará en buenas posición para aguantar y abordar los cambios mundiales que vienen derivados del fin de la era de la energía barata y abundante y de la crisis maltusiana de recursos naturales. Convertir este reto en una oportunidad es el objetivo.
Editorial 27-11-2009
www.paralelo36.org

Lo cuenta "Público"

IU "pare" su refundación con una llamada a toda la izquierda
Cayo Lara insta a la unidad en torno a un proyecto "sin imponer ideas a nadie" e integrando las discrepancias

REYES SEDANO JUANMA ROMERO - Madrid - 29/11/2009 07:30
En política, pocas cosas, muy pocas, son verdaderamente irreversibles. Pero Izquierda Unida sí desea que el paso que ayer sábado dio en Madrid sea eso, irreversible. Que la carrera y la apuesta por la refundación de la izquierda no tenga vuelta atrás. Aunque cueste. Dicho de forma plástica por Cayo Lara, el coordinador federal: "Parimos hoy [por ayer] un cristal delicado. Si no somos capaces de entendernos, y poner lo mejor de cada uno, el cristal, profundamente delicado, se nos puede romper en las manos". IU no se basta sola y convoca a todos los sectores de la izquierda alternativa. "Os abrimos las puertas de par en par, pero también debéis abrir las puertas todos aquellos que no sois de IU", recalcó. No habrá trabas, que nadie las tema. "Nadie va a imponer a nadie ninguna idea", apostilló.
Los días grandes no son costumbre en la federación. Ayer se conjuró para que lo fuera. Reunió a mil personas en el auditorio Marcelino Camacho de Madrid, apretó filas –acudieron miembros de todas las familias políticas– y dio la palabra en directo a 22 personas, entre dirigentes de IU y de fuera de IU: ecologistas, sindicalistas, estudiantes, feministas, escritores, actores, profesores, activistas, inmigrantes... IU quería darse el gustazo, no privarse casi de nada en las dos horas largas que duró el acto. Había que escenificar la catarsis, cumpliendo por ahora y por todo lo alto el principal mandato de la IX Asamblea Federal, la de 2008. De ahí el rótulo del evento: Refundando la izquierda. Ayer comenzó esa tarea, que culminará en la primavera de 2010.
Sin grandes mensajes
«Parimos hoy un cristal delicado. Si no ponemos lo mejor de cada uno, se nos puede romper»
IU teatralizó capacidad de convocatoria, complicidad con los movimientos de izquierdas, hasta cierto poderío. No mensajes rotundos ni grandes anuncios. No era el momento, se excusaba. Lo de ayer, refrendó el líder, fue el punto de partida, no el "punto final", porque IU pretende dar vida a las "utopías" para luego conquistarlas. Es decir, construir con otros un proyecto "de largo recorrido, difícil pero apasionante", en el que "no sobra nadie". "Podremos discrepar, pero habrá que converger en la propuesta, en lo concreto".
Lara desgranó cuál es el target de la refundación de IU, a quién llama. Citó de un tirón a los 20 colectivos a los que se dirige. IU quiere converger, dijo, con los que anhelan que la "riqueza se reparta con equidad" (esa es la matriz roja de IU), los que persiguen preservar la naturaleza (la componente verde), los que creen que la "igualdad de hombre y mujer no es negociable" (la violeta), los que saben que "la paz no se construye matando" (la blanca).
«Este es un proyecto apasionante, difícil, pero no imposible. Las utopías, las conquistaremos»
La federación convoca también a los defensores de las "patrias exentas de fronteras", de la "educación pública y laica", de un "techo digno para todos", de la justicia universal, de los derechos de los niños, de una "vejez serena y una muerte digna". Lara apeló a los que les asquea la corrupción –"el cáncer de la democracia y la quiebra del valor de la política"–, a los que prefieren la cooperación a la "competitividad", a los que luchan por la memoria histórica y la aprobación de una ley electoral justa, a los que quieren una III República y a los que piden que sean reconocidas plenamente las libertades sexuales.
Advertencia de Llamazares
Todo eso es refundarse. No significa sólo "volver a los orígenes", a 1986, cuando nació IU, previno Gaspar Llamazares. "Es también reconstruir, construir algo nuevo", agregó. El diputado de la federación puja por que la refundación sea más ambiciosa, totalmente abierta, sin los límites que, según algunos sectores de IU, Lara se marca.
Para Llamazares, la crisis también ha arramblado con la izquierda, que ha de reinventarse. Dicho de otro modo: la izquierda, la propia IU, está en crisis, no sólo el capitalismo ha entrado en quiebra: "Reconocerse parte de la crisis es imprescindible", sostuvo. Nada de autocomplacencias. Y cerró parafraseando adaptando al escritor Eduardo Galeano. Todo un deseo, o más bien un alegato dirigido a la sociedad, a la calle: "Ayudadnos a mirar, ayudadnos a actuar".

La Refundación en "El País" y "Público"

IU pide ayuda a la calle para refundarse
La formación quiere ensanchar sus bases y renovar el programa en 2010
VERA GUTIÉRREZ CALVO - Madrid - 29/11/2009

"Ayudadnos a mirar, ayudadnos a actuar", dijo -casi rogó- el diputado Gaspar Llamazares después de dos horas de discursos. Se lo pedía a las cerca de mil personas que ayer se juntaron en la sede de CC OO en Madrid para respaldar la "refundación de la izquierda transformadora" que IU promete abanderar. Había muchos militantes de esta fuerza política y del PCE, pero también sindicalistas, miembros de movimientos sociales, ecologistas, feministas, asociaciones de inmigrantes y de solidaridad, escritores o simples ciudadanos deseosos de conocer la receta de esa izquierda renovada en plena crisis capitalista.
Lara: "Hoy parimos un cristal delicado y esta vez no se nos puede romper"
La "refundación" -de su programa, de sus mecanismos organizativos, incluso de sus siglas si llega el caso- la anunció IU hace ya un año y deberá consumarse en una Asamblea extraordinaria en junio de 2010. La consigna es convencer a cuanta más gente mejor, recuperar a algunos que huyeron desencantados e incorporar a quienes siempre han hecho política desde la calle y nunca desde las instituciones. "Lograr que activistas sociales se conviertan en agentes políticos", resumió Enrique Santiago, secretario de Refundación. No es la primera vez que la izquierda propone eso, pero IU sostiene que ésta es la definitiva.
"Nos comprometemos a trabajar para que todas las personas, organizaciones y grupos activos que nos reclamamos de la izquierda empecemos a converger en un espacio común de deliberación y aprendizaje colectivo", reza el manifiesto para el que IU pide adhesiones. ¿Cómo se hará esa convergencia? Con foros de debate "a nivel de barrio, de centro de trabajo, de ciudad, de comarca y mancomunidad, de comunidad autónoma, nacionalidad histórica y también a nivel de todo el Estado". ¿Con quién se quiere converger? Respondió Cayo Lara, coordinador de IU: con todo el que abrace una serie de reivindicaciones "utópicas" que recitó y que en realidad viene a ser el programa electoral de IU.
"Hoy parimos un cristal delicado y esta vez no se nos puede romper, porque hay necesidad social de una izquierda alternativa. Tenemos que hacer lo posible para que esta esperanza no se frustre. Las puertas de IU están abiertas de par en par", dijo Lara.
La escritora Rosa Regás pidió que la izquierda deje de "inhibirse" y propuso un plan de acción: "Protestar sistemáticamente". Lara Hernández, "activista estudiantil", reclamó a IU que tienda un puente entre "el trabajo en las instituciones y los frentes de masas", que haga "política real". "Somos muchos aquí, pero faltan muchos", advirtió el escritor Isaac Rosa. Y hubo también quien subió a la tarima para sacar los colores a IU por no apartarse claramente de "los tejemanejes" en Caja Madrid (la formación tiene un vicepresidente en la caja).
Sólo de Llamazares se escuchó algo que sonó autocrítico: "La crisis es también de la izquierda, de nosotros mismos. Reconocerse parte de la crisis es imprescindible".

IU y la refundación de la izquierda
28 Nov 2009
ENRIQUE SANTIAGO ROMERO
La hegemonía política, económica e ideológica del capitalismo como sistema regulador de las sociedades en el siglo XXI es una de las mayores paradojas de la historia. Se trata de un sistema económico que condena a los países del Sur, pese a ser los mayores poseedores de riquezas naturales, a depender de los países ricos. Un sistema que necesita para sobrevivir que más de mil millones de personas subsistan con menos de dos dólares al día y que en los países más ricos no sólo se renuncie al pleno empleo, sino que se fundamente la inmensa acumulación de riqueza por unos pocos en elevadas tasas de desempleo (hoy casi un 20% y al alza en España) y en la generalización del trabajo precario e infrapagado para jóvenes, mujeres, trabajadores no especializados y profesionales de clases medias.
La capacidad de hegemonía ideológica del sistema –gracias a su poderoso oligopolio de ideas y medios de comunicación– es tal que hoy día la opinión pública lo asume de forma mayoritaria como el único posible, sin que los ciudadanos seamos capaces de creer en la viabilidad de un sistema social alternativo.
Muchos creemos que la dificultad para que se abran paso nuevas propuestas alternativas que se asuman como viables y deseables por la mayoría social obedece a la falta de consistencia de una alternativa política de izquierdas en España. Probablemente se debe a la ausencia de un amplio y plural movimiento político que aglutine a todas aquellas voces que desde lo más cotidiano (el mundo del trabajo, los movimientos sociales, el mundo académico y cultural, la defensa del medio ambiente y de la solidaridad internacional, la defensa de los derechos de la mujer y de la identidad sexual…) apuesten por hacer realidad un nuevo programa político que aspire a garantizar la totalidad de los derechos humanos –civiles y políticos, pero también sociales y económicos– recogidos en la Declaración Universal de 1948.
Ni la socialdemocracia europea ni, en especial, la española –apoyando la financiación a las grandes corporaciones financieras y con su renuncia a un sistema fiscal progresivo– apuestan hoy por otra opción que no sea gestionar el sistema capitalista en crisis para reflotarlo con rostro humano, para alborozo del gran capital financiero y especulativo.
En el olvido quedó también la apuesta de la socialdemocracia española por las libertades civiles, con la renuncia del Estado a exhumar los cuerpos de los miles de republicanos sepultados en fosas comunes, la supresión de la jurisdicción universal para la persecución de crímenes contra la humanidad, el retroceso del compromiso de España con los refugiados (con la nueva Ley de Asilo, aprobada por PP y PSOE), el endurecimiento de la Ley de Extranjería o su defensa de regímenes políticos como los de Colombia, Marruecos o Guinea Ecuatorial por los beneficios de las multinacionales españolas, cuyos intereses privados confunde el PSOE con los de todos los españoles.
Hace un año, la IX Asamblea Federal de IU lanzó como principal propuesta a la sociedad un llamamiento para la refundación de la izquierda anticapitalista, alternativa y transformadora de nuestro país, convencidos de que existe un espacio político en ese ámbito que, tal y como ocurre en Alemania, Francia, Portugal, Grecia y otros países de nuestro entorno, puede ser activamente ocupado por los ciudadanos.
Ese proceso de refundación ya ha empezado, pero no con el objetivo de que alcance sólo a lo que hoy está organizado en Izquierda Unida o lo que estuvo en el pasado. Las elecciones europeas evidenciaron que en España la única propuesta organizada de izquierda anticapitalista con suficiente implantación y entidad para vertebrar ese proceso es IU. Pero también pusieron de manifiesto que los resultados de la actual Izquierda Unida, sus actuales componentes y sus actuales propuestas no son suficientes para dar el salto cualitativo que requiere lanzar ese nuevo programa si queremos que tenga posibilidades reales de convertirse en alternativa de sistema social y de poder.
De forma unánime, los hombres y mujeres de IU lanzamos a toda la sociedad civil y, especialmente, a los activistas por los derechos humanos en el sentido más amplio (sindicalistas, feministas, ecologistas, defensores de lo público, trabajadores de la cultura…) una propuesta de construcción simultánea de ese nuevo programa político y de la organización que aspire a llevarlo a la práctica: sin exclusiones, sin limitaciones al elaborar nuevas propuestas políticas, sin miedo a debatir ideas para alcanzar grandes acuerdos, sin recelos y sin reproches por enfrentamientos pasados.
Un proceso en el que todas las mujeres y hombres de izquierdas participen de igual a igual al margen de su militancia política o social, articulado en torno a foros de elaboración de propuestas que deberán surgir en cualquier lugar de encuentro, de trabajo o de estudio. Un proceso de construcción del nuevo movimiento político y social que, conforme a los criterios participativos de elaboración de propuestas y toma de decisiones adoptados por el movimiento altermundista, ofrecerá soluciones reales a los problemas de la sociedad y llevará a la práctica esas soluciones, si la ciudadanía nos da el suficiente respaldo para hacerlo.
Es un proceso para poner en marcha una nueva izquierda anticapitalista que construya sobre el triste recuerdo de este sistema injusto uno nuevo republicano, federal, socialista y en equilibrio sostenible con nuestro planeta, en el que prime la justicia social y la igualdad de derechos de todos los ciudadanos del Estado. Es el momento de dejar de lamentarnos y sumarnos a la construcción de esta alternativa.
Enrique Santiago Romero es Secretario federal de Refundación y de Relaciones Políticas y Sociales de IU

Nueva corriente en Esquerra Unida

Nace Esquerra XXI

La corriente nace para atender los retos que el siglo XXI plantea a los ciudadanos sin renunciar a su ideario de Izquierdas

EFE. PALMA. Una treintena de militantes de Esquerra Unida (EU), encabezados por la consellera de Asuntos Sociales, Fina Santiago, han constituido una nueva corriente dentro de su partido con el objetivo de defender el Bloc y el compromiso de luchar democráticamente para que el PP no gobierne las instituciones.

Esquerra XXI nace en el seno de EU -cuyos estatutos permiten la creación de nuevas corrientes- no renuncia al principio básico de la Izquierda que es el de lograr transformaciones profundas de la sociedad, pero avanza hacia los nuevos retos que el siglo XXI plantea a la ciudadanía, según ha detallado Santiago.

La corriente nace, según Santiago, por tres motivos clave: el primero de ellos es la voluntad de que el proceso constituyente se consolide en Izquierda Unida y que se haga de una forma plural.

"El modelo de lo que ha ocurrido en Madrid no nos gusta, donde se ha decidido quien va a ser el candidato a la vez que se hace una refundación", ha criticado Santiago.

El segundo es que Esquerra XXI sí apuesta por el Bloc, en el que conviven con PSM-EN, y manifiesta su compromiso abierto a que el Bloc sea el tercer espacio político dentro de la Comunidad autónoma, junto con PSIB y PP.

Y el tercero de los motivos es un compromiso con la ciudadanía de que esta nueva corriente de EU "hará todo lo posible" para que se pueda gobernando impidiendo de forma democrática el acceso del Partido Popular a las instituciones", ha declarado Santiago.

Entre los nuevos retos de esta corriente, Esquerra XXI analizará el crecimiento económico imparable que no tiene cabida en el siglo XXI, la necesidad de que ya no solo ha de haber una solidaridad entre clases sino también una generacional.

Algunos de los nombres que figuran tras esta nueva corriente son, además de Santiago, el conseller insular Miquel Rosselló, Lila Thomàs y Guillem Sagrera.

El presidente del Govern, Francesc Antich, respecto de esta nueva corriente surgida en el seno de uno de sus socios de ejecutivo ha abogado por el "respeto" necesario "por el trabajo que se haga dentro de cada una de las fuerzas políticas de la Comunidad".

"A veces, estas cuestiones no son prescindibles sino que son enriquecedoras y que proponen un debate sobre unos determinados temas", ha argumentado en declaraciones a los periodistas tras conocer la nueva propuesta de EU.

En este sentido, ha asegurado que espera que en este caso "esto vaya en esta dirección y sea favorable a lo que es la gran unión de los progresistas de este país que conforma el pacto en las distintas instituciones de las islas", ha concluido.

UN ESPECTRO RECORRE EUROPA...

IU pide pista

16 Noviembre 2009 de elratotonto

El País va a por Izquierda Unida. Y va en serio. Un medio de comunicación tiene dos maneras de atacar a alguien. La primera se llama censura y es tan evidente, tan pueril, tan inútil en una España con tropecientas cadenas de tele y radio, con siete periódicos con aspiración nacional y decenas provinciales, con digitales, blogs, etcéteras, que apenas tiene sentido usarla.

El problema de la segunda es que sólo resulta eficaz en algunos casos. Esos casos en los que el discurso del rival está a cientos de kilómetros de la realidad. Un ejemplo: en un debate con un creacionista, el turno de réplica es innecesario.

Dos fines de semana seguidos sacando a lo más dogmático de Izquierda Unida en su edición del domingo (la única que sigue comprando cualquiera que tenga un ordenador a mano) no puede ser casualidad. El otro día fue Esther López Barceló, una amiga, ahora le toca a José Luis Centella, el nuevo secretario general del PCE. Un hombre que, así, tranquilamente y como el que no quiere la cosa, espera “ser el secretario general que organice la revolución en Europa y en España“.

Lo que está haciendo El País no tiene nombre. IU siempre ha sido ese partido que caía simpático. Sabes que no van a ganar nada, sabes que si ganaran, probablemente no sabrían por dónde empezar, pero tiene ideas tan irrealizables como sugerentes. Política de corto alcance con la dignidad de los que se pegan con los abusones de la clase. Puro romanticismo, vaya.

Eso, hasta hace quince días. En un ratito, sus propios líderes han cambiado la borrosa idea utópica que buena parte de la izquierda tenemos del Che Guevara por una fotografía en alta definición de Stalin. Si no era eso lo que pretendían, lo han logrado. Con la complicidad activa de El País.

Quizá PRISA quiera jugar al desánimo. Con el PSOE bien jodido por la crisis, la salida natural de parte de sus votantes es IU, cuyo crecimiento significativo podría mantener a ZP en el Gobierno otros cuatro años. La mejor manera de acabar con esa posibilidad es dirigir a la abstención esos hipotéticos nuevos votos de Izquierda Unida. Para eso cuentan con la colaboración activa de Barceló y Centella. Si el enemigo quiere estrellarse, tú dale pista.

Actualización: Efectivamente, Esther López Barceló también tendría dificultades para pasar el rojómetro.

Esclarecedor ¿no?

Los Miserables (II): que Olimpo no pague traidores
Publicado por J. Parra El Noviembre - 15 - 2009
El XVIII Congreso del PCE se clausuró con una apuesta clara por la Reconstrucción y la Unidad, y una imagen de calma de cara al exterior, que aunque importante para el futuro de los comunistas españoles ante la sociedad, no puede desviar nuestra atención a la hora de abordar la solución de una serie de conflictos y las importantes tareas de fortalecimiento de la organización en toda España.
La inquietud por la presencia de determinados “camaradas” en el Comité Federal ha levantado alguna que otra ampolla entre militantes, dirigentes e incluso federaciones del PCE, que asisten con escepticismo a que quienes no han dudado en determinados momentos en enfrentarse al PCE, estén ahora en la dirección del Partido, con la “excusa” de hacer una apuesta por la unidad. Es mala cosa fiarse de traidores y vividores. Si Roma no paga traidores, Olimpo tampoco debería hacerlo. No sea que más pronto que tarde volvamos a encontrarnos con una Rosa Aguilar, un Llamazares o una Cristina Almeida de turno.
Este Congreso no aprobó la recuperación del centralismo democrático, ni el marxismo-leninismo, pero aprobó una enmienda transaccional que quizá sea más adecuada a la realidad actual del Partido. Personalmente me hubiera gustado que se hubieran votado las enmiendas en ese sentido, y estoy más que seguro que el resultado habría sorprendido a más de uno. Adonde quiero llegar es a que este Partido debe exigir disciplina de una vez por todas a quienes actúen en los frentes de masas, y dejar fuera a quienes se atrevan a enfrentarse en ellos a la posición adoptada en los órganos del Partido, y por supuesto, a quienes alimenten a los liquidadores del PCE.
En “Los Miserables (I): anticomunistas en IU“, me refería a una serie de conflictos como los de Asturias, Salamanca o Extremadura, y criticaba el hecho de que las direcciones de IU utilizaran a Cayo Lara para aplastar comunistas. Desconozco la facilidad o dificultad de Cayo Lara a la hora de abordar determinadas cuestiones territoriales, lo que si que tengo meridianamente claro es que es la dirección del Partido Comunista de España la que no puede permitir de ninguna de las maneras que el Coordinador General de IU, sea quien sea, sea utilizado para esos miserables menesteres. Porque no olvidemos que es obligación de dicha dirección asegurarse de que se respeten los derechos de todos y todas sus militantes. Y tampoco olvidemos que en el XVIII Congreso se aprobó una disposición que señalaba que en los territorios donde no se solucionaran los conflictos, la apuesta electoral de los comunistas podría ser distinta a Izquierda Unida, con lo cual nos encontraríamos de nuevo ante una situación de alta tensión dentro de la organización.
Por tanto, creo que para cualquier comunista debe estar el PCE por encima de IU, siempre. Debe estar la Reconstrucción del PCE por encima de cualquier otra prioridad, siempre. Deben estar los camaradas por encima de los “compañeros”, siempre. Deben estar los militantes honrados por encima de los vividores, siempre. Y que con vividor se de por aludido quien quiera, somos muchos comunistas los que estamos dispuestos a denunciar en los órganos y en cualquier sitio a los miserables que se atrevan a enfrentarse y a intentar liquidar al Partido Comunista de España. Confío y espero que este Congreso de Unidad y Reconstrucción nos ponga a todos a trabajar en el sentido del fortalecimiento del PCE, y confío en que no se tenga ningún miramiento con los liquidadores. Muchos, no lo vamos a tener.
* Olimpo es la calle donde está ubicada la sede del Partido Comunista de España

El parque de las Aletas y el consenso del ladrillo

En Andalucía en los últimos años, han hecho creer que basta que se recalifique un suelo como urbano para que automáticamente broten los puestos de trabajo. En el proyecto de parque industrial Las Aletas en Puerto Real (Cádiz) en 527 hectáreas de marismas se van a crear 30.000 puestos de trabajo, dicen. La primera curiosidad es que en estos proyectos las hectáreas recalificadas son siempre un número exacto ( en este caso 527) y los puestos de trabajo son siempre números redondos (30000). En el caos de esta barrabasada legal y ecológica que es el parque de Las Aletas, felizmente anulado por el Tribunal Supremo, cada hectárea producirá 36 puestos de trabajo por hectárea, buena cosecha. ¿Alguien se lo cree? Parece que volvemos de nuevo con el mismo cuento ¿Cuánto suelo se ha recalificado y urbanizado en Andalucía en los últimos años? ¿Ha evitado acaso este tsunami urbanístico que estemos a la cabeza del paro en España y en la UE?
El proyecto del parque industrial de Las Aletas se pretende instalar en zona de dominio público marítimo terrestre protegida por la Ley de Costas y sin haber realizado los estudios de impacto ambiental preceptivos. Este proyecto claramente ilegal y ecológicamente muy lesivo, ha sido impulsado por todas las administraciones públicas y por todos los partidos políticos, especialmente IU y el PSOE. Todos de acuerdo en seguir con el cuento del ladrillo. El bananero alcalde de Puerto Real (IU) ha llamado “fundamentalista ambiental” al grupo ecologista ADENA, autor del recurso ante el Tribunal Supremo, por exigir que se cumpla la ley de costas. ¿Este es el cambio del modelo de desarrollo que propone el PSOE? ¿Esta es la izquierda verde y alternativa que dice ser IU?
Esta unanimidad política tan obscena en torno a la ilegalidad del proyecto de Las Aletas, nos muestra una cultura política basada en la impunidad y la alegalidad. Para los promotores de este proyecto (administraciones públicas, partidos y sindicatos), la legislación es un obstáculo a sortear ( “un pequeño problema formal”, dice el consejero Luis Pizarro) más que un instrumento a desarrollar y hacer cumplir. Cuando los que hacen las leyes no es que, como en el dicho popular, hagan la trampa sino que son ideológicamente tramposos, apaga y vámonos.
En esa cultura política es donde ha florecido la corrupción. El consenso siciliano del ladrillo sigue vivo y mientras este siga siendo el consenso básico del mapa político andaluz, serán imposible ni la regeneración democrática ni el cambio de modelo de desarrollo. O acabamos con ese consenso o nos espera más corrupción, más paro y más insostenibilidad. La corrupción no brota del suelo, como tampoco los puestos de trabajo. Nace en un contexto político e institucional como el que ha quedado en evidencia en el proyecto de Las Aletas.
He dicho que todos están en este consenso del ladrillo y ello no es justo porque no es exacto. Fuera de este consenso y contra él, están los grupos ecologistas; empezando por ADENA que ha sido quien ha interpuesto el recurso que dio lugar a la sentencia del Tribunal Supremo. Y está un concejal de Puerto Real, uno sólo, Antonio Hernández Leyton, de Los Verdes, que ha criticado la ilegalidad, las mentiras y la destrucción que Las Aletas suponía. Por esto han tenido, y tendrán, que aguantar el intento de linchamiento social y de muerte civil por parte de los del consenso del ladrillo. Esto es lo que hicieron Gil en Marbella, Enciso en El Ejido o Barriendos en Benalmadena. Estar solo, o ser minoría, en política y en democracia no es algo de lo que uno deba tener ningún motivo para sentirse orgulloso. Pero quizás la apatía, el desengaño, el desprestigio hacia la política oficial sea un signo de que los que se están quedando aislados socialmente son ellos : los profesionales de la mala gestión , los interesados lacayos de los especuladores, los torpes empleados de la política que no ven sino las mentiras que ellos mismos cuentan . Quizás los ecologistas podamos ahora repetir aquella bella respuesta que dieron los situacionistas, cuando les preguntaron cuantos eran: “Unos pocos más que el núcleo inicial de guerrilla de Sierra Maestra pero con menos armas. Unos pocos menos que los delegados que estuvieron en Londres en 1864 para fundar La Asociación Internacional de Trabajadores, pero con un programa más coherente. Tan firmes como los griegos de las Termópilas pero con un porvenir mejor.”

Francisco Garrido para paralelo 36

LA GOTA VORAZ

El ABC es de derechas. Es eficaz ¿Sería tan eficaz si algunos no le dieran tantas razones?

http://www.abcdesevilla.es/20091112/nacional-sevilla-actualidad/amenazo-torrijos-trabajadores-200911120007.html

La ley del silencio

Mira por donde. Ahora resulta que los "traidores del consejo provincial" están más calladitos que en misa. Durante años se les ha acusado de filtraciones o declaraciones que sólo hacían el juego a la derecha: de "mamporreros del PP", se les llegó a calificar. Y ahora saltan las liebres más inesperadas. Quieren ponerle puertas al campo, que la gente se calle pase lo que pase. No se puede protestar, no se puede disentir. Es la ley del silencio, la misma que han roto los que hasta hace dos días eran sus más íntimos colaboradores.

Jon Anders, estrecho colaborador de Antonio R. Torrijos durante muchos años, llega a decir de él que es el peor cáncer de la izquierda en Sevilla. Podía haber dicho que es un problema, un obstáculo, un tapón, pero no se ha conformado con ello, ha dicho lo que ha dicho. Ha buscado el calificativo máximo, el que acompaña a una dimisión inesperada. Es lo que pasa cuando una olla a presión no tiene salida para el vapor, termina estallando como una bomba. La ley del silencio tiene esos problemas. La omertá es un instrumento muy útil, mientras dura. Cuando se rompe, las consecuencias son imprevisibles.

Un buen ejemplo de ellos es el siguiente texto, rescatado de internet. No tiene desperdicio.

Se resquebraja la unidad …
29 Julio 2009 — contracrisis

Publicación retirada a petición del Secretario Político PCA del Distrito Cerro-Amate
Despues de la dimisión de Jon Ander, esta publicación parece ya light (¡qué fuerte!)… vuelvo a publicar lo que quité antes del verano por ser actualidad y porque Jon no es el único que piensa así. Es una muestra de solidaridad con Jon en estos momentos difíciles. Ahora le toca sufrir un poco a los que tanto daño han hecho a gente muy querida.
Las tensiones internas en el PCA de Sevilla ciudad han aflorado y las diferencias han quedado de manifiesto las dos últimas veces que se ha reunido el Comité Local sevillano. El malestar y la desilusión de la militancia se notaba desde hace un tiempo. Después de las Elecciones Municipales del 2007 la situación empeoró y más con la dimisión del hasta entonces concejal Lolo Silva. La salida del joven concejal hizo que Rodrigo Torrijos tuviera el camino despejado para hacerse con el control absoluto de la gestión institucional contando con la estimable ayuda de la dirección local del Partido.
Conocida la tradición carrillista de Torrijos, no debe de extrañar la deriva tomada. Las decisiones dejaron de ser colectivas, se dejó de contar con las agrupaciones de base, contrataciones a dedo al margen de los órganos, amenazas de despido a militantes, conspiraciones desde la dirección contra agrupaciones a espaldas de camaradas….
El tan temido “agujero negro institucional” ha acabado engullendo al partido y la tan criticada “mesa de camilla” es la que está funcionando.
La gestión de una dirección política se puede evaluar de forma objetiva teniendo en cuenta los resultados electorales obtenidos o por el crecimiento en comités y militantes conseguido. En Sevilla ciudad, IU ha sacado su peor resultado de la historia en las últimas elecciones europeas, se baja en militancia y hasta se recurre o se amenaza con gestoras en agrupaciones. Los “logros” de la dirección local del PCA no pueden ser más desoladores y para completar el panorama habría que añadir la falta de iniciativas y proyectos propios en este segundo mandato municipal.
En los tres distritos gobernados por IU, la caída en votos ha sido descomunal: no se rectifica…. El director (IU) de la Fundación DeSevilla ha despedido a un querido militante de forma improcedente, en cambio ha entrado a trabajar un afiliado del PSOE y además la gestión es nefasta: no se rectifica…. Hay agrupaciones que llevan años sin crecer a pesar de contar con muchos liberados: no se rectifica…. Lejos de rectificar y practicar la necesaria autocrítica, la dirección local parece haberse enrocado y aumentado las ya altas dosis de sectarismo del grupo dirigente.
Las medidas tomadas en vísperas del mes vacacional no parecen fruto de reflexiones serias sino más bien decisiones viscerales basadas en argumentos e intereses particulares. Los responsables ofrecieron purgas, criticas ridículas e infundadas a camaradas y agrupaciones concretas y avisos a navegantes para el futuro. Nos consta que muchos asistieron a la última reunión del comité local anonadados, otros votaron con sonrojo y hasta tres secretarios políticos votaron en contra de la dirección tomada por el PCA en Sevilla ciudad…

SEVILLA, ¡QUÉ MARAVILLA!

De repente, el rostro de D. Antonio Soria se puso lívido al leer la noticia en el periódico: "El ayuntamiento de Sevilla estudia la manera de prohibir a varios autores en la ciudad". Estos se han vuelto locos, se decía a sí mismo. Acto seguido, examinó el diario para asegurarse de que no se trataba de una sección dedicada a la chanza, comprobó la seriedad del asunto y siguió leyendo:
"Tras el éxito obtenido con la prohibición de un acto de homenaje literario a D. Agustín de Foxá, el gobierno municipal se ha planteado seriamente seguir por ese camino, para guardar la coherencia y no caer en la posible prevaricación. En palabras de uno de sus portavoces, sería injusto que prohibiéramos a Foxá y no hiciéramos nada con otros escritores de su misma catadura ideológica. Pero como en el seno del gobierno, al parecer, no se sabía demasiado acerca de este tipo de literatura, se han buscado personas que pudieran asesorar al respecto, entre los cuales se encuentra un destacado dirigente del PCE, experto en crítica literaria. Ya se han desvelado algunos de los autores que serán objeto más que probable de prohibición, entre los cuales destacan Pemán, Muñoz Seca, Manuel Machado, los hermanos Quintero, Borges...El siguiente problema que se han planteado los gestores del consistorio, por cierto no menor, es el tipo de acciones a llevar a cabo. En este punto, el equipo de gobierno se ha dividido, ya que un sector del mismo es partidario de limitarse a efectuar recomendaciones, desaconsejando a la ciudadanía sevillana la lectura de estos individuos mediante inserciones en prensa y radio, así como en vallas publicitarias, mientras que otro iría más lejos con actuaciones directas en librerías y bibliotecas. Con el desempleo que sufrimos en la capital, podríamos contratar jóvenes que tendrían como misión intervenir en las librerías para persuadir a los clientes...Tampoco se descarta la confiscación directa de libros o el establecimiento de impuestos especiales, así como la celebración de un congreso para explicar la iniciativa a enseñantes, directores de periódicos y medios de comunicación...etc. Al cierre de esta edición, aún no se sabe el alcance real de estas nuevas medidas, lo cual dependerá tanto de la correlación de fuerzas en el seno del gobierno municipal, como del apoyo popular que recibirán estas actuaciones".
D. Antonio Soria no daba crédito a lo que acababa de leer, su cara estaba descompuesta cuando apareció su compañero de tertulia, el tolerante don Juan, quien no tardó en advertir el estado de su amigo.

- Que qué me pasa, contestó D. Antonio, pero tú has visto esto?

- Ya sé lo que me vas a decir, eso de desalojar a la banda de las cigarreras es una barbaridad

- Que no, hombre. Me refiero a otra cosa

- Ah, sí. Lo del Merca. Cualquiera sabe lo que ha pasado ahí. Pero ¿es que se saben más cosas?

- No, que yo sepa

- ¿entonces?

- Me refiero a lo de Foxá, que parece que van a seguir tomando medidas de ese tipo con otros escritores.

Don Juan se quedó pensativo y miró el paquete de libros que llevaba con él. Pues yo acabo de comprar "Madrid, de corte a checa", le dijo a don Antonio.

- Y te has quedado corto, me parece que si quieres leer algunos libros, te vas a tener que dar prisa. Por cierto, ¿como es que te ha dado por comprar ahora ese libro? Fuiste tú al homenaje a Foxá?

- No, pero estos días se ha hablado mucho de él por lo de la prohibición del acto, ¿acaso no te has enterado? Todo el mundo habla de lo mismo, por eso se me ha ocurrido buscar su obra más famosa.
- Ya lo dije hace tiempo: si siembras serrín en el monte, ¿qué sale?

Prohibición versus debate

Caballero Bonald dice que no se debió prohibir el homenaje a Foxá, aunque no lo merezca

Sevilla, 1 nov (EFE).- El escritor y poeta jerezano José Manuel Caballero Bonald ha dicho a Efe que no se debió prohibir la celebración del homenaje al también poeta Agustín de Foxá en Sevilla, aunque añadió: "no sé si se lo merece".

Caballero Bonald, que esta semana ha pronunciado sendas conferencias en Sevilla en los congresos dedicados al cantaor Antonio Mairena y al poeta Antonio Machado, aseguró: "No me gusta que se prohíba a nadie nada".
"Aunque sea un escritor que no se merezca un homenaje, tampoco hay que prohibir ese homenaje", señaló Caballero Bonald después de que el Ayuntamiento de Sevilla, gobernado por PSOE e IU, denegara el uso de un centro cívico municipal para la celebración de este homenaje.
Con motivo de esta polémica, añadió el poeta jerezano, se ha hablado mucho de los "valores literarios" de Foxá, un autor que, confesó, "nunca me ha llamado la atención".
"Madrid, de corte a checa" es "un libro que sólo está bien escrito, nada más", dijo de esta novela de Foxá, tal vez su obra más conocida.
Por la denegación de un centro cívico de Sevilla para celebrar este homenaje, tras haber concedido el permiso en un primer momento, han sido denunciados tres concejales del Ayuntamiento de Sevilla, dos de IU y una del PSOE, quienes lo han justificado en la aplicación de la Ley de Memoria Histórica, al haber sido Foxa falangista.

Prohibición versus debate

· Sevilla, 29 oct (EFE).- El poeta y profesor Luis García Montero ha dicho hoy en Sevilla que denegar un centro cívico para que se celebrara un homenaje al poeta Agustín de Foxa "es una torpeza, que se les ha ido de las manos, y espero que estén arrepentidos", señaló en alusión a concejales de IU de Sevilla.
"Cualquier cosa que huela a censura, represión u obstáculos al debate de ideas está fuera de lugar, y sobre todo en los ámbitos de la izquierda", aseguró García Montero tras pronunciar una conferencia sobre Antonio Machado.
"La obra de Agustín de Foxá está más que estudiada y debatida, y ha despertado admiración literaria e intelectual, y gente de izquierda ha estudiado la literatura falangista, como es el caso de José Carlos Mainer", añadió el poeta.
García Montero añadió que "si sólo celebráramos a los poetas que piensan como nosotros haríamos una sociedad muy pobre" para insistir en que confía en que los responsables municipales que denegaron un local para un homenaje a Agustín de Foxá en el cincuentenario de su muerte sean consciente de que "han metido la pata".
"Espero que si algún día quiero hacer un homenaje a mis poetas Miguel Hernández o Rafael Alberti nadie se atreva a prohibírmelo", concluyó.
Por la denegación de un centro cívico de Sevilla para celebrar este homenaje, tras haber concedido el permiso en un primer momento, han sido denunciados tres concejales del Ayuntamiento de Sevilla, dos de IU y una del PSOE, quienes lo han justificado en la aplicación de la Ley de Memoria Histórica, por haber sido Foxa falangista.